隨著城市人口越來越多，城市垃圾的處理也成為了新的難題。直接焚燒生活垃圾會造成很嚴重的后果，全球逾4成垃圾遭焚燒處理，產生的污染與有毒物質遠高于官方統計。 焚燒垃圾除了會釋放有毒有害物質以外，也會釋放出大量的CO2氣體，根據有關數據顯示焚燒一噸垃圾大概能產生125噸二氧化碳！看來垃圾也不能隨便焚燒。合理控制垃圾焚燒的方式，回收垃圾焚燒時帶來的C02氣體也就至關重要！國立臺灣大學的學者廖國荏先生就研究過臺灣地區焚化爐廢氣中二氧化碳控制技術與二氧化碳的排放。

 

  廖國荏先生指出：臺灣地區預計興建二十一座公營焚化爐，其中十八座已完工運轉，另外臺灣政府也核定了以BOO、BOT方式興建十五座焚化爐，待其全數完工后，都市廢棄物焚化爐所產生之二氧化碳排放量，將佔臺灣地區排放量的4.4%。本研究模擬國內某焚化廠之操作特性及探討利用氣體吸收塔去除焚化產生之酸性氣體時，使用氫氧化鈉、乙醇胺(MEA)及氨水等三種吸收劑，于填充塔中(氨水實驗加上噴霧塔)改變吸收過程的操作參數，研究對于二氧化碳的減量效益。實驗參數為液氣比2.65 L/Nm3及4.5 L/Nm3，二氧化碳進流濃度10.0%及15.0% (v/v)，二氧化碳進流溫度30 ℃、40 ℃及50 ℃，而吸收液的濃度分別為氫氧化鈉溶液濃度1.0 N、2.0 N及3.0 N，MEA及氨水溶液濃度為10.0%、20.0%及30.0% (w/w)。由實驗結果得知，隨著液氣比從2.65 L/Nm3增加到4.5 L/Nm3，二氧化碳去除效率也隨之提高，氫氧化鈉實驗的去除效率最多增加27.0% (濃度2.0 N)；MEA實驗的去除效率最高增加21.0%(濃度30.0%)；氨水實驗的去除效率最高增加16.0%(濃度20.0%, 填充塔)以及19.0%(濃度30.0%, 噴霧塔)。而吸收液濃度增加，二氧化碳去除效率也會提高，液氣比2.65 L/Nm3及4.5 L/Nm3時，氫氧化鈉濃度從1.0 N提高到3.0 N，去除效率分別增加28.0%及27.0%；MEA濃度從10.0%提高到30.0%，去除效率分別增加34.0%及39.0%；氨水濃度10.0%提高到30.0%，去除效率分別增加為22.0%及11.0%(填充塔)和21.0%及25.0%(噴霧塔)。二氧化碳進流濃度由10.0%增加到15.0%會使二氧化碳去除效率降低，氫氧化鈉的去除效率最多降低16.0%(濃度2.0 N)；MEA的去除效率最多降低17.0%(濃度10.0%)；氨水于填充塔中的去除效率最多降低21.0%(濃度10.0%)。在氣體進流溫度30 ℃到50 ℃的范圍內二氧化碳去除效率不會有顯著的改變，最多僅相差3.0%。于本研究的實驗條件下，填充塔的二氧化碳去除效率介于67.0%~94.0%，而噴霧塔的去除效率介于22.0~62.0%，因此對于氨水吸收劑而言，填充塔的二氧化碳去除效率會明顯優于噴霧塔。在實驗條件的范圍內，氫氧化鈉的二氧化碳吸收容量介于0.23~ 0.45 kg-CO2/kg-NaOH，若考慮循環吸收的條件下，氫氧化鈉去除二氧化碳的成本介于2.777~3.571 千元/ton-CO2；MEA的二氧化碳吸收容量介于0.12~0.28 kg-CO2/kg-MEA，若考慮循環及再生的條件下，MEA去除二氧化碳的成本介于0.060~0.153千元/ton-CO2；氨水于填充塔中的二氧化碳吸收容量介于0.13~ 0.44 kg-CO2/kg-NH3，若考慮循環吸收的條件下，氨水去除二氧化碳的成本介于1.89~1.98 千元/ton-CO2；而氨水于噴霧塔中的二氧化碳吸收容量介于0.09~ 0.14 kg-CO2/kg-NH3，若考慮循環吸收的條件下，氨水去除二氧化碳的成本介于1.85~1.98 千元/ton-CO2。


  除了廖國荏先生提出的方法以外，日本之前也提出過計劃從2015年度開始開發一種從家庭垃圾焚燒過程中回收二氧化碳的技術。日本目前焚燒處理的可燃垃圾中一半左右是家庭產生的生鮮垃圾。環境省希望能從焚燒垃圾的廢氣中分離出高純二氧化碳氣體，并將二氧化碳用于植物栽培或是存儲到地下，以減少大氣中的二氧化碳含量。


  以上就是紐瑞德特氣為大家帶來的垃圾焚燒與二氧化碳的排放有關的最新資訊（推薦閱讀“二氧化碳排放與經濟發展關系”）。武漢紐瑞德特種氣體銷售高純度40L鋼瓶裝濃度為5N的二氧化碳氣體，廠家直銷！價格全網優惠中！高純二氧化碳應用于工業及醫用等領域！購買CO2請電聯：400-6277-838

（以上內容部分源于網絡，如有侵權，請聯系管理員刪除）